HORS DE TOUT DOUTE RAISONNABLE

Au début de la semaine, j'avais une audition au palais de justice de Montréal pour contester un billet de stationnement. En contestant ma contravention, j'avais écrit mes motifs à l'arrière du billet en espérant ne pas avoir à me présenter en cours et être acquitté avant, mais çà n'a pas fonctionné (habituellement, je n'écrivais rien pour ne pas qu'ils préparent des contres-arguments).
Bref, je me présente devant le juge qui me demande ce que j'ai à dire. Je réponds que tout est écrit dans ma contestation, mais il veut l'entendre de vive voix. Un peu d'échange entre le juge et moi, le procureur (un stagiaire) et moi, ...
Le juge rend son verdict, il me dit clairement qu'il ne me croit pas, mais que mon histoire sans être des plus crédible n'est pas frivole ou impossible, ... qu'il subsiste un doute et bla bla bla qu'il m'acquitte.
Le résultat est là, j'ai ce que je voulais, mais j'ai trouvé çà quand même assez ironique d'entendre le juge me dire qu'il ne me croit pas et qu'il m'acquitte.